Herhaling Herhaling Herhaling
Nogmaals AMV Engelen/Bokhoven
Disclaimer
Vitamine HBS (Holistisch, Boeddhistisch en Systemisch), is de basis voor mijn leven én mijn werk. Deze manier van in het leven staan, geeft een andere kijk op leven én dood. En alles wat daar tussen zit. Geen betere kijk dan velen hebben, geen slechtere, maar een andere. Voor mij wel dé juiste kijk!
Mijn teksten zijn nooit gericht op het overtuigen van wie dan ook, maar op het benoemen van mijn realiteit en het delen van mijn kijk op allerlei onderwerpen. Dat geldt voor alle teksten en inspiraties die ik schrijf. Ik verlang van niemand, verwacht het zelfs niet, dat mijn waarheid onderschreven wordt. Dat hoeft niet en het kan wellicht niet eens.
Ik nodig iedere lezer uit mijn tekst te lezen en daarvan niets klakkeloos aan te nemen. Tegelijkertijd nodig ik iedereen ook uit, deze niet zonder meer af te wijzen. Ik wens elke lezer toe dat het lukt mijn kijk en alle andere kijken open te beschouwen, te doorgronden, te wegen en op basis daarvan een eigen kijk te laten ontstaan. En op basis van die eigen kijk bewust in het leven te gaan staan.
Veel leesplezier.
Inleiding
Propaganda is een vorm van communicatie die als doel heeft de meningen, gevoelens of het gedrag van een grote groep mensen te beïnvloeden. Dit gebeurt vaak door het herhaaldelijk verspreiden van eenzijdige, gekleurde of selectieve informatie.
In mijn beleving wordt rondom het vestigen van een AMV (Huisvesting voor alleenstaande minderjarige vreemdelingen) in Engelen, propaganda volop ingezet.
Mijn bereik is vele malen kleiner dan dat van de overheid en de media. Dat wil niet zeggen dat ik er niet alles aan doe mijn andere kijk te delen. Zodat mensen naast de bekende informatie een andere kijk aangeboden krijgen waarna iedereen vanzelfsprekend het recht en m.i. de plicht heeft, een eigen mening te vormen. Ik doe dat o.a. door, zoals de reguliere media doet, zo af en toe eens een onderwerp nogmaals ter sprake te brengen en wat te herhalen. Wie weet zorgt deze echoënde tekst ervoor dat je eens op je hoofd krabt en gaat onderzoeken wat nog meer aan de hand is in de samenleving.
Voor- of tegen?
Als gevolg van de manier van berichtgeving door de landelijke en lokale overheid (burgemeester, wethouder, minister en zelfs minister-president) en reguliere media (waaronder Brabants Dagblad en Omroep Brabant) is – zo hoorde ik al van diverse kanten – de indruk gewekt dat de meerderheid in Engelen en zeker in Bokhoven voorstander van een AMV zou zijn. Voorstander zijn van een AMV in Engelen is voor inwoners van Bokhoven niet zo moeilijk. De opvanglocatie ligt zo’n 7 kilometer verderop. Niet in de nabije omgeving dus. Waarbij komt dat veel inwoners van Bokhoven die uitspreken vóór de opvang te zijn, geen kinderen meer hebben die de opvanglocatie regelmatig moeten passeren of regelmatig aan het Engelermeer te vinden zijn.
Het lijkt inderdaad dat er geen of weinig tegenstanders zijn. M.i. is sprake van een misverstand: veel mensen zijn tegen. Zij roeren zich echter veel minder. Om te beginnen krijgen voorstanders volop ruimte in de pers en worden zij uitgenodigd om met leden van de regering te praten. Wat die mensen uit Den Haag hier overigens kwamen doen, is mij een raadsel. Hun menselijke kant en betrokkenheid laten zien? Benadrukken dat het verschrikelijk is wat er gebeurd is? En zeker, de bekladdingen zijn ernstig onjuist. Mij bekruipt echter wel een gevoel van ‘van een mug een olifant maken’. Als het de bedoeling was inwoners van Engelen en Bokhoven een hart onder de riem te steken, laat ik dan mijn gevoel bij deze bezoekjes delen: voor mij als inwoner van Bokhoven, voelde het als een georganiseerde stunt om de verdeeldheid in stand te houden en groter te maken. Voor mij voelde het als een soort van messteek in de rug van weloverwogen tegenstanders. In mijn ogen versterken de bezoekjes de polarisatie en moeten zij er voor blijven zorgen dat het niet gaat over waar het écht over hoort te gaan: de misdadige asielindustrie en het handelen van landelijke én lokale overheid dat de rechtsstaat en de democratie ondermijnt. Dit helaas niet alleen rondom het asielvraagstuk.
Alle meningen toegestaan
Bestuurders en allerlei bij elkaar getrommelde ‘deskundigen’ roepen om het hardst dat iedere mening mag. Als er maar over gepraat wordt. Dit soort uitspraken zijn inmiddels gemeengoed binnen de overheid. Mondiaal, landelijk, provinciaal en lokaal. Mijn nekharen gaan ervan overeind staan. Ik mis ‘Practice What You Preach’ en een écht open en nieuwsgierige houding van bestuurders en politici. Zolang je verkondigt wat zij willen horen, krijg je alle ruimte. Als maar de indruk ontstaat dat je tegen zou kúnnen zijn en wel onderzocht hebt wat gaande is, knalt de deur dicht. Het regent dan teksten om iemand de mond te snoeren.
Wat voorbeelden:
‘…oh, geweld, vernieling en schelden vind jij dus geen probleem…’.
‘…jij hebt makkelijk praten. Jij hebt geen schade…’
’… dat is nu niet aan de orde ‘.
‘…daar zijn al eerder besluiten over genomen, waar was u toen?…’
‘….we kunnen niet anders. Het is Europees of landelijk beleid…’
‘…wij staan voor onze inwoners, staan voor verbinding en weigeren mee te gaan in uw polariserende manier van praten over deze kwestie…’
‘…begin je nu alweer over Corona? Dat ligt al lang achter ons. Blijf niet in het verleden hangen…’ ‘…wat heeft klimaatverandering met asielzoekers en de AMV te maken? Blijf bij het onderwerp ajb…’
‘…je bent zeker jaloers dat jouw naam niet in de pers komt of dat jij niet geïnterviewd wordt of op tv komt…’
Vergeet ook niet de dooddoener die alle discussies en andere meningen plat slaat: ‘je verspreidt een complottheorie…’ Waarbij dan vaak aangehaald wordt dat dat wat ingebracht wordt ‘niet bewijsbaar is’. Het zou zo maar kunnen zijn dat mede om iets bewijsbaar te laten lijken, vaak stellingen ‘wetenschappelijk onderbouwd’ worden of gemeld wordt dat er brede ‘wetenschappelijke consensus’ over een onderwerp bestaat. Zo ging het o.a. ook bij Covid, Klimaatverandering, Stikstof, CO2 etc. Consensus uitstralen is niet zo moeilijk: simpelweg mensen die er een andere mening op nahouden geen ruimte voor inbreng geven of hen demoniseren. Appeltje Eitje.
Hetzelfde gebeurt overigens ook op social media waar dan je account tijdelijk geblokkeerd of zelfs verwijderd wordt. Omdat je tegen het beleid handelt en ‘desinformatie’ zou verspreiden.
Desinformatie
Zo kom ik bij een definitieprobleem. De Van Dale omschrijft desinformatie als bedrieglijke schijninformatie die feiten al dan niet moedwillig verdraait of vervalst. In mijn ogen is dit juist wat overheden en reguliere media voortdurend doen. Data worden gemanipuleerd, theoretische modellen vormen de basis van besluiten en informatie wordt niet of slechts deels beschikbaar gesteld. Diezelfde overheid – wederom gesteund door de reguliere media – heeft deze definitie m.i. sneaky gewijzigd en wordt nu als volgt uitgelegd: …het doelbewust verspreiden van informatie die afwijkend of strijdig is met het overheidsnarratief… Ik ben benieuwd hoe lang het duurt voor dat deze nieuwe betekenis van desinformatie in de Van Dale terecht komt…
Het klinkt wellicht hard maar in mijn ogen gedraagt een aantal voorstanders zich – onbewust? – verheven boven de tegenstanders. Iedere tegenstander wordt door veel mensen op een lijn gesteld met de mensen die op een onjuiste manier tegen de plannen (die geen plannen maar en al genomen besluit lijken te zijn) protesteren. Voorstander zijn maakt je tot een ‘goed lid van de samenleving dat bereid is anderen te helpen’. Tegenstander zijn maakt je ‘extreemrechts’, een egoist of minimaal iemand waar je met een boog omheen moet lopen. Tegenstanders worden in de hoek van ‘foute, soms zelfs, onmenselijke mensen’ gedrukt. Volgens mij is daar een woord voor: demoniseren.
Mijn kijk is anders: met anderen helpen is niets mis zolang het niet ten koste gaat van de samenleving. En dat is – nogmaals in mijn ogen – volop aan de gang. De menselijke samenleving met de daarbij horende vrijheden, wordt stap voor stap afgebroken. Velen zien dat – nog – niet. Er zijn al veel testen uitgevoerd om te onderzoeken hoe mensen reageren: avondklok, mondkapjesplicht, thuiswerken, sluiten scholen. Nederland werd op slot gezet. En bijna iedereen vond dat prima. Ook geen ‘vervuilende’ auto’s in bepaalde gebieden is in mijn ogen zo’n maatregel. Waarbij dit voorschrift ook wel eens bedacht zou kunnen zijn om de zogenaamde 15-minuten steden’ te stimuleren. Beperken watergebruik en elektriciteit, natuurgebieden afsluiten voor publiek, fossiele brandstoffen onbetaalbaar maken. Allemaal maatregelen in het belang van de hoaxen die georganiseerd zijn: Covid, klimaat/CO2/stikstof, oorlogen met de daarbij horende fake asielzoekers, tekorten op allerlei gebieden o.a. elektriciteit, brandstof, water…En er worden gigantische bedragen aan uitgegeven. Uitgaven die vaak ondoorzichtig en oncontroleerbaar zijn. Met als gevolg dat er bezuinigd moet worden op de menselijke samenleving. Op zorg, op pensioenen, op sociale voorzieningen, op onderhoud wegen, op alles wat een samenleving menselijk maakt.
Diepgang van de commentaren
Tot overmaat van ramp gaan zo’n beetje alle gesprekken alleen over de bekladdingen en het ‘terugbrengen van de eenheid in de gemeenschap’. Bijna niemand kijkt verder dan zijn neus lang is.
In mijn ogen is dit onderdeel van het groter geheel. Veel zaken -zoals nu de bekladdingen – leiden af van waar het werkelijk over gaat. Door overheid en media worden voortdurend afleidingsmanoeuvres bedacht en m.i. zelfs georganiseerd. Elke afleidingsmanoeuvre zorgt voor polarisatie, voor verdeel & heers. Zo drijf je tegenstanders uiteen en er is geen tegenstand meer. Misdadig slim.
Veel mensen doorzien deze tactiek – nog – niet. Dat is ook lastig als je al lange tijd in deze overheids- en mediaval ‘getrapt bent’. Kijk bijvoorbeeld eens naar de reactie van bestuurders en politici op de bekladdingen. En de mediaberichtgeving daarover. Wat zeggen ze? Welke aspecten krijgen aandacht? Wat stralen ze uit? Wie zijn hun gesprekpartners? Jan en alleman wordt ingevlogen. De ene deskundige na de andere krijgt het woord. Behalve mensen die zeggen dat er meer speelt dan de bekladdingen. Dat er veel meer aan de hand is dan dat. Ook in Engelen en Bokhoven.
Artikelen herhalen
Daarom deel ik mijn eerdere artikelen die een laag dieper kijken nogmaals. Met de uitnodiging mijn teksten onbevooroordeeld te lezen. Verzamel moed en vraag je af of er misschien een kern van waarheid in zou kunnen zitten.Het zou dan zo maar kunnen zijn dat je anders gaat kijken naar de rol van politici, bestuurders, media en mensen die van de pers ruimte krijgen hun verhaal te doen.
Wel een liefdevolle waarschuwing: je loopt de kans anders te gaan denken. Dat je ook anders naar je eigen rol gaat kijken. Mocht dat zo zijn: schaam je dan niet en heb er geen spijt van. Je kunt het toch niet meer veranderen. Je kunt dan wel vanaf NU anders gaan reageren en handelen. Steek dan je energie in het leveren van een bijdrage aan het herstellen van een menselijke én democratische samenleving. Die is m.i. namelijk de laatste jaren door het handelen van overheid en media, gesteund door mensen die blijven geloven dat de overheid de samenleving nog steeds dient, ernstig onder druk komen te staan.
Waarbij ik er overigens van overtuigd ben, dat veel politici en ambtenaren het wel goed voor hebben met de samenleving. Misschien hebben zij gewoonweg niet door waar ze aan meewerken. Dan beter opletten graag. Of zijn ze bang hun baan en daardoor hun inkomen en misschien zelfs hun bestaansrecht te verliezen. Of voelen zij zich op de een of andere manier schuldig dat ze er tot nu toe wel aan meegewerkt hebben? Wie zal het zeggen? Hoe dan ook: ik nodig elke bestuurder, politicus en ambtenaar die misstanden vermoedt, uit de klok te luiden.
Een bekend spreekwoord zegt: Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.
Ik wens je daar sterkte bij.
En mocht je het er eens over willen hebben: voel je welkom een afspraak te maken dan zet ik de koffie klaar.
PS
Het ‘herhaal effect’ wordt groter als jij mijn tekst deelt.
Bij voorbaat dank daarvoor.
Mijn eerdere teksten
Lezing voor Staten Generaal
De 75 leden van de Eerste Kamer en de 150 leden van de Tweede Kamer komen slechts in zeer bijzondere gevallen in gezamenlijkheid bijeen. Het is dus geweldig dat onze 225 volksvertegenwoordigers het onderwerp van deze bijeenkomst, die gaat over het systemisch onderbouwen van de stelling dat de overheid – ernstig – onjuist handelt, bijzonder en belangrijk vonden.
Het zal toch niet waar zijn….of…zou het waar kunnen zijn?
Een boek van mijn hand:
Het Zal Toch Niet Waar Zijn? Of Zou het waar kunnen zijn?
Een andere kijk op wat er in de wereld gaande was en is. Waarbij iedereen zich de vraag kan stellen of het waar is.
Verdeel en heers
Verdeeldheid zaaien is een oude manier om zelf de macht te behouden. Als je er voor zorgt dat je tegenstanders zich tegen elkaar keren, keren zij zich niet tegen jou als machthebber. In de Griekse Oudheid was het al een beproefde methode.
