Verzwijgen & Manipuleren. Nogmaals AMV Engelen
Verzwijgen betekent dat je bewust bepaalde informatie of feiten voor iemand achterhoudt en niet vertelt. Het is een vorm van geheimhouding waarbij je de waarheid niet volledig deelt, wat minimaal het vertrouwen schaadt.
Manipuleren is het opzettelijk en stiekem beïnvloeden van iemands gedrag, gedachten of gevoelens, zodat die persoon doet wat jij wilt. De manipulator gebruikt vaak geen eerlijke argumenten en denkt alleen aan het eigen voordeel en het behalen van resultaten die hem opgedragen of voor hem gunstig zijn.
Inleiding
De gemeente ‘s-Hertogenbosch heeft huis aan huis een brief en folder over de opvang van alleenstaande minderjarige vreemdelingen (AMV) in Engelen verspreid. In deze brief en folder worden feiten genoemd. Helaas is het college een paar feiten vergeten en worden een aantal wel gepresenteerde feiten – zonder welke toelichting of onderbouwing dan ook – als vaststaande, niet te wijzigen standpunten gepresenteerd.
Ik kijk anders naar een aantal feiten. Daarnaast ben ik van mening dat belangrijke, basale informatie ontbreekt. Om die redenen schreef ik deze reactie.
Omdat ik – zoals de gemeente – geen belastinggeld kan aanwenden om mijn toelichtende en aanvullende informatie te delen, vraag ik je mijn tekst ruimhartig en op alle mogelijke manieren te delen. Deel mijn tekst(en) op social media, stuur ze door naar familie, vrienden en bekenden, breng ze onder de aandacht van iedereen die je kent…
Ik ben je er bij voorbaat dankbaar voor.
Niet omdat ik gelijk heb of wil hebben. Het gaat mij om de uitnodiging naar iedereen anders te kijken, anders waar te nemen. Voeg deze andere kijk bij wat je al weet. Kies dan jouw eigen waarheid.
Mijn reactie
Eindconclusie
De AMV komt er!
Volgens mij stralen zowel de brief als de bijlage uit dat de AMV er gewoonweg komt.
Het wordt alleen niet als feit benoemd: het wordt verzwegen. Terwijl dit hét onderwerp is waarover het gaat.
Er wordt wel verwezen naar een omgevingsvergunning die nog verleend moet worden en naar raadsvergaderingen waarin van alles nog besproken wordt. Gelooft er iemand dat die omgevingsvergunning niet verleend zal gaan worden? Of dat de komst van een AMV nog ter discussie staat? Ik in ieder geval niet. Dit om twee redenen. Er ligt al een leefbaarheidsplan met daarin een escalatieladder, de manier van begeleiden etc. klaar. Getalsmatig, organisatorisch, personele bezetting: zo goed als rond. Maak je dit allemaal als het nog niet duidelijk is dat de opvang er komt?
Daarnaast de samenstelling van de gemeenteraad in ’s-Hertogenbosch. Deze telt 39 zetels. Minimaal 23 daarvan zijn bezet door vertegenwoordigers van partijen die voorstander zijn van het – steeds meer – opvangen van asielzoekers. Ook de burgemeester is lid van zo’n partij. Natuurlijk is het zo dat gemeenteraadsleden zonder last stemmen en de burgemeester niet stemt. Hij heeft echter wel degelijk invloed op de stemming en de tendens die er rond de komst van een AMV uitgedragen wordt. Zijn hele manier van reageren staat in het teken van de komst van een AMV. Zijn reactie gaat, zoals bij zo’n beetje bij iedereen, over de bekladdingen en het met elkaar in gesprek blijven. Afleidingsmanoeuvres die een échte discussie over de komst van een AMV en de diepere redenen van de ontevredenheid van burgers daarover in de kiem smoren. Gezien de landelijke ontwikkelingen en de besluiten die de Bossche raad de laatste jaren nam, geloof ik er niets van dat bij een stemming afwijkend van de landelijke richtlijn gestemd zal gaan worden. Helaas kiezen veel vertegenwoordigers van regeringspartijen ook lokaal voortdurend voor landelijke richtlijnen en niet voor de bevolking van de stad die hen gekozen heeft.
Gelukkig zie ik daar landelijk langzaam maar zeker verandering in komen. Ik nodig de raadsleden van de gemeente ’s-Hertogenbosch van harte en dringend uit deze voorbeelden te volgen. Kies voor het belang van de Bossche burgers en volg niet slaafs het nationale overheidsnarratief. Wat daarbij helpend is te onderzoeken wat de landelijk – ook jullie – partijen voor de verkiezingen geroepen hebben en wat ze in de praktijk doen. Rondom asielzoekers, rond alles….
Berichtgeving
De berichtgeving rondom AMV rust in hoofdlijnen op twee pijlers: voortdurend blijven wijzen op het feit dat de bekladdingen onjuist waren en de oproep met elkaar in gesprek te blijven.
Bekladdingen onjuist
Dat is zonder twijfel waar. Dat was en is duidelijk en hoeft niet steeds de boventoon te voeren. Het krijgt daardoor veel te veel plek. Het is zo dat alles wat te veel plek krijgt er altijd voor zorgt dat iets anders te weinig plek krijgt. In dit geval krijgen de diepere liggende oorzaken, de bron, het handelen van de gemeente ‘s-Hertogenbosch en andere meningen veel te weinig plek. Ik zie het als mijn rol er alles aan te doen ook zaken die tot nu toe geen plek, geen aandacht krijgen wél een plek te geven. Iemand kan immers pas een mening vormen als alle informatie op tafel ligt. En dat is nu – en bij alles wat de laatste jaren in de samenleving speelt – niet het geval.
Waarbij komt dat de berichtgeving voortdurend gaat over de bekladdingen die aangebracht zijn bij VOOR-standers van de opvang. Aan het gegeven dat er Hakenkruizen en leuzen bij TEGEN-standers asielopvang Engelen (o.a. ‘racisten’) aangebracht zijn, is in de pers slechts zeer summier aandacht besteed. Misschien heb ik niet goed opgelet maar ik heb ook van bestuurders, politici en anderen geen verontwaardiging over deze acties gehoord of gezien. Ook zijn er geen bewindslieden uit Den Haag naar Engelen afgereisd om met de slachtoffers in gesprek te gaan. Ook vanuit de bestuursraad Engelen/Bokhoven bleef het rondom dit onderwerp stil: geen statement op de site en ook in de Tweeterp (Dorpsblad voor Engelen/Bokhoven) waarin de bestuursraad een oproep deed om in gesprek te blijven, worden alleen de acties tegen de voorstanders genoemd. De onjuiste acties tegen de tegenstanders krijgen geen aandacht. Krijgen geen plek.
Nu dus wel.
Voor zover ik kan nagaan besteedde alleen Omroep Brabant aandacht aan dit onderwerp.
Hier vind je het hele artikel.
Wat me in de tekst het meeste opviel was de reactie van de gemeente en de politie:
“…Maar ook eerder blijken er al bekladdingen te zijn geweest, juist bij tegenstanders van de opvang. Niet op huizen en auto’s, maar voor hun deur op de stoep. Hakenkruizen en leuzen als ‘racisten’, ‘fascist’ en ‘Fuck Defend’ zijn met witte graffiti gespoten bij huizen in onder andere De Vutter, De Bloemendaal en De Meerheuvel in Engelen. Ook een reclamebord van een tegenstander van de beoogde asielopvang, een bord bij de lokale voetbalclub, moest het ontgelden.
Een en ander blijkt uit gesprekken met inwoners van Engelen die Omroep Brabant heeft gevoerd en uit foto’s en resten van bekladdingen die Omroep Brabant heeft gezien. De politie en de gemeente Den Bosch willen er niet veel over kwijt. “Meldingen daarover zijn bij ons niet bekend”, zegt een woordvoerder van de gemeente in eerste instantie. Maar als we doorvragen, zegt hij: “We weten er wel van. Maar nu is alles weggehaald en verder gaan we er niet op in……”
Eigen mening
Als tweede pijler onder de berichtgeving zie ik het voortdurend roepen dat iedereen zijn mening mag hebben en dat ‘we met elkaar in gesprek moeten blijven’. Op zich een mooie tekst. Jammer dat er in de praktijk geen uitvoering aan wordt gegeven. Wie van de politici, bestuurderrs of voorstanders hebben belangstelling voor de mening en de argumenten van andersdenkenden? Alleen sinds er reuring ontstaan is, zie oproepen tot het delen van je mening.
Ik deel mijn mening al jarenlang. Onder andere door een Nederlandse vlag omgekeerd aan de gevel te hangen. In de 6 jaren dat de vlag daar hangt heeft slecht één persoon naar het hoe en waarom gevraagd. Waarbij deze man vond dat ik de vlag weg moest halen. Dat mag iedereen vinden overigens. Deze man reageerde op een post op social media waarin ik mijn motivatie om de vlag buiten te hangen gedeeld had. Mijn tekst is daar overigens snel verwijderd: daar was dat medium niet voor… Ook plaats ik artikelen op social media en tag daarin de gemeente en de verantwoordelijke bestuurders: geen reactie.
Wat dichter bij huis: ik heb mijn mening gedeeld met de Bestuursraad Engelen/Bokhoven. Op één bestuurslid na dat op persoonlijke titel reageerde, nul komma nul reactie. Tsja, in gesprek blijven.
Met verbazing las ik dan ook de oproep van de Bestuursraad in het augustusnummer van de Tweeterp: ‘…zoek het gesprek op met iemand die er anders over denkt…’
Reactie op de brief
Geschreven wordt dat Engelen en Bokhoven veel in het nieuws kwamen. Dat klopt. Waarbij het volgens mij zo is dat dit nieuws door de gemeente zelf met steun van de reguliere media voortdurend nieuw leven ingeblazen werd. De ene deskundige na de andere mocht komen melden wat er toch allemaal misging in Engelen/Bokhoven. Zelfs de landelijke politiek kwam eraan te pas.
Waarbij de eerdergenoemde punten (bekladdingen en in gesprek blijven) de boventoon voeren. Geen enkele diepgang of achterliggende informatie. Bij de brief is een feiten overzicht gevoegd.
De bijlage: Feiten op een rij
Tsja, feiten op een rij. Feiten zijn vaststaande gegevens. Wat gepresenteerd wordt, staat dus vast: Er komt een AMV. Het is toelichting op de uitwerking. Niet op de plannen. Er is geen ruimte om het over de plannen, de basis van de plannen te hebben.
Ik zie de folder dan ook als een toelichting op wat gaat komen: een AMV. Zonder discussie, zonder inspraak zonder inhoudelijke beargumenteerde toelichting. Ik schreef al eerder: vestiging van een AMV wordt als vaststaat feit gepresenteerd. Iets dat onveranderbaar is. En hier zit voor mij een heel groot punt van kritiek. Iedereen die meer informatie verzameld dan de overheid en de reguliere media aanbieden, weet dat er steeds minder draagvlak komt voor het opvangen van fake asielzoekers. Ik schreef daar al eerder over. De gemeente ’s-Hertogenbosch volgt zonder welke vorm van tegenspraak dan ook de landelijke overheid, het overheidsnarratief. Laat ik helder zijn: ik voel me gigantisch in de steek gelaten door de gemeente. Bestuurlijk, politiek én ambtelijk. Het kan namelijk m.i. niet anders zijn dan dat een aantal ambtenaren op de hoogte was van het feit dat het college informatie achterhield. En zij zwegen. Ambtenaren horen misstanden te melden. Niet erin mee te gaan.
De gemeente wekt met ‘mooie’ verhalen en goed doordachte verkooptactieken. Maar open, menselijk en begripvol contact met iedereen die het aangaat: niet aan de orde. Burgemeester, wethouders, minister-president, minister…allemaal de mond vol van democratie, van rechtsstaat, van menselijkheid. Zij draven op om hun menselijkheid te tonen terwijl hun plannen – weliswaar op basis van een andere verkooptechniek – gewoon doorgaan.
Daar hebben de bewoners van Engelen en Bokhoven helemaal niets aan. Er wordt niet geluisterd naar de bevolking. Hetgeen overigens een landelijk probleem is. Ondanks een wat mij betreft mislukte poging het te doen voorkomen of er sprake is van inspraak door het uitzetten van een digitale enquête…Er is geen inspraak.
In ’s-Hertogenbosch gebeurt hetzelfde als landelijk: er moeten en zullen AZC’s/ AMV’s komen. Koste wat kost. Dat letterlijk en figuurlijk. Geld speelt geen enkele rol en de leefbaarheid en veiligheid wordt zogenaamd gegarandeerd in een Leefbaarheidsplan met escalatieladder. Wat voor mij overigens al een teken is dat ook de gemeente niet uitsluit dat er onveilige- en onleefbare situaties ontstaan.
Word eindelijk eens eerlijk overheid. Wring je niet in allerlei bochten met afleidingsmanoeuvres, het organiseren van verdeel & heers en het beïnvloeden van de media. Het is langzamerhand zo doorzichtig dat het alleen niet gezien wordt door mensen die het niet willen zien.
Nog iets over de termijn van 15 jaar.
De gemeente geeft aan dat de opvanglocatie er maximaal 15 jaar mag zijn. Geen enkele informatie over een mogelijke eerdere sluiting van de opvang. 15 jaar! De gemeente zegt dus toe mogelijk 15 jaar kosten te blijven maken voor de opvang. Gaat dit ten laste van de gemeentebegroting? Of wordt de gemeente één op één gecompenseerd voor de kosten? Welke kosten komen uiteindelijk voor de inwoners van de gemeente ’s-Hertogenbosch? Wat maakt dat er in het feiten overzicht, de poging tot het scheppen van duidelijkheid geen woord over gerept wordt? Komen er bezuinigingen? Op welke gebieden?
Geloofwaardigheid bestuur en politiek
Het college van burgemeester en wethouders informeerde de gemeenteraad bewust pas ná de gemeenteraadsverkiezingen over de plannen voor een AMV. Het was dan ook onmogelijk dat partijen hun standpunt over dit onderwerp konden vormen en dat in de verkiezingscampagne mee konden nemen. Het werd daardoor de kiezers onmogelijk gemaakt invloed te hebben op dit onderwerp. In mijn ogen een schoffering van de democratische rechtsstaat van binnenuit. Door zittende politici en ongekozen bestuurder.
En nu verwacht de gemeente dat het delen van de vaststaande feiten de geloofwaardigheid herstelt?
Natuurlijk kan ik alleen voor mezelf spreken: mijn vertrouwen in bestuurlijk en politiek Nederland is tot ver onder het nulpunt gedaald. Mondiaal, Landelijk. Provinciaal én lokaal. Helaas word ik op alle niveaus voortdurend bevestigd in mijn gevoel.
Ik weet dat veel mensen nog vertrouwen hebben in de overheid. Dat lijkt mooi. Ik vind het rampzalig. De bewuste gehanteerde verdeel & heers tactiek, werkt prima. Zo perfect zelfs dat mensen – nog – niet eens in de gaten hebben dat deze tactiek op alle niveaus voortdurend toegepast wordt. Zolang dit niet gezien wordt, verandert er niets. Om die reden blijf ik dan ook mensen uitnodigen anders, breder en dieper te kijken en moed te verzamelen te voelen wat gaande is.
Ik plaats hier een tekst van Albert Einstein.
Eerdere teksten
Ik schreef al eerder teksten over de AMV in Engelen/Bokhoven. Mocht je die willen lezen:
Verdeel en heers
Verdeeldheid zaaien is een oude manier om zelf de macht te behouden. Als je ervoor zorgt dat je tegenstanders zich tegen elkaar keren, keren zij zich niet tegen jou als machthebber. In de Griekse Oudheid was het al een beproefde methode.
Bekladdingen & Stellingen
Herhaling Herhaling Herhaling
Propaganda is een vorm van communicatie die als doel heeft de meningen, gevoelens of het gedrag van een grote groep mensen te beïnvloeden. Dit gebeurt vaak door het herhaaldelijk verspreiden van eenzijdige, gekleurde of selectieve informatie.
Tot slot
In mijn inleiding nodigde ik je uit mijn teksten te delen. Om het meer mensen mogelijk te maken een oordeel te kunnen vellen over mijn teksten, is het belangrijk dat ze gedeeld worden. Ik herhaal dus nog eens wat ik al eerder schreef:
Omdat ik – zoals de gemeente – geen belastinggeld kan aanwenden om mijn toelichtende en aanvullende informatie te delen, vraag ik je mijn teksten ruimhartig en op alle mogelijke manieren te delen. Deel mijn tekst(en) op social media, stuur ze door naar familie, vrienden en bekenden, breng ze onder de aandacht van iedereen die je kent…
Ik ben je er bij voorbaat dankbaar voor.
Niet omdat ik gelijk heb of wil hebben. Helaas is het mij inmiddels overigens duidelijk dat bij alle onderwerpen die ons de laatste jaren door de strot geduwd zijn (Covid, Klimaat, Stikstof, CO2, Oorlogen) deze andere kijk ervoor zorgt dat deze onderwerpen wel degelijk in een ander daglicht komen te staan. Het zijn géén giga, onbeheersbare problemen die vrijheidsbeperkende maatregelen of extra belastingen vergen. Het zit heel anders in elkaar: het zijn georganiseerde problemen om vrijheidsbeperkende maatregelen te kunnen nemen, belastingen te kunnen verhogen en, onder het mom van het beschermen van de veiligheid, mensen steeds meer in de gaten te kunnen houden. Waaraan dan middelen gekoppeld worden die het mogelijk maken om iedereen – met name de andersdenkenden – te controleren en andersdenkenden de mond te kunnen snoeren. Veel mensen zien in mijn ogen ook het gevaar van CBDC – nog – niet. De invoering van de digitale euro. Die als veilig, betrouwbaar en dienend aan de mensheid wordt verkocht. Ik zie dat heel anders. Deze tekst vat mijn kijk samen:
Wellicht vind je me een complotdenker. Dat mag. Ik zie mezelf echter als een compleetdenker die geen desinformatie maar ‘missing informatie’ deelt. Een compleetdenker is iemand die alle aspecten van wat gaande is wil zien en op basis van alle informatie zijn mening vormt.
Ik nodig je uit dat ook te worden.
Disclaimer
Vitamine HBS (Holistisch, Boeddhistisch en Systemisch), is de basis voor mijn leven én mijn werk. Deze manier van in het leven staan, geeft een andere kijk op leven én dood. En alles wat daartussen zit. Geen betere kijk dan velen hebben, geen slechtere, maar een andere. Voor mij wel dé juiste kijk!
Mijn teksten zijn nooit gericht op het overtuigen van wie dan ook, maar op het benoemen van mijn realiteit en het delen van mijn kijk op allerlei onderwerpen. Dat geldt voor alle teksten en inspiraties die ik schrijf. Ik verlang van niemand, verwacht het zelfs niet, dat mijn waarheid onderschreven wordt. Dat hoeft niet en het kan wellicht niet eens.
Ik nodig iedere lezer uit mijn tekst te lezen en daarvan niets klakkeloos aan te nemen. Tegelijkertijd nodig ik iedereen ook uit, deze niet zonder meer af te wijzen. Ik wens elke lezer toe dat het lukt mijn kijk en alle andere kijken open te beschouwen, te doorgronden, te wegen en op basis daarvan een eigen kijk te laten ontstaan. En op basis van die eigen kijk bewust in het leven te gaan staan.
Veel leesplezier.
