Inleiding

Het verloop en de inhoud van gemeenteraadsvergadering van 16 september 2026 en de berichten in de media hierover, hebben mij uitgenodigd nogmaals een artikel aan het vestigen van een AMV in Engelen, gemeente ’s-Hertogenbosch te wijden.

Ik schreef over dit onderwerp al eerder. Onderaan deze tekst, vind je een overzicht van mij eerdere teksten.

BOSSCHE POLITIEK WIL HARDE AFSPRAKEN OVER OPVANG IN ENGELEN: ‘TOT HIER EN NIET VERDER.
Klik hier voor het artikel

Democratie of schijndemocratie

Voor mij weer een mooi voorbeeld van schijndemocratie op lokaal niveau. Natuurlijk zullen mensen zeggen dat het proces en de inspraakmogelijkheden democratisch verlopen zijn. Ik zet daar grote vraagtekens bij. Het proces startte immers met het achterhouden van informatie door het College van B&W. De gemeenteraad en de bevolking werd pas ingelicht na de verkiezingen. Een wat mij betreft opzettelijke, onjuiste en ondemocratische manier van werken. Die goedgekeurd werd door een burgemeester. Voor mij een misdadige vorm van het van binnenuit ondermijnen van de democratische rechtsstaat.

Ik breng hierbij ook graag de resultaten van het draagvlakonderzoek dat onder de inwoners van Engelen en Bokhoven (en omliggende wijken) over de komst van de asielopvang, gehouden is. Maar liefst 64% van de deelnemende inwoners gaf aan het (helemaal) oneens te zijn met het voornemen van de gemeente en het COA om de opvanglocatie daar te openen.  Een ruime meerderheid dus. Deze meerderheid is simpelweg aan de kant geschoven en de discussie is verschoven naar ‘de veiligheid rondom de opvang’. Is dat democratisch te noemen?

Waarbij het mij ook opviel dat de meerderheid van de raad meegegaan is in het – in mijn ogen – omkopen van de inwoners van Engelen. Op voorstel van een CDA-vertegenwoordiger werd besloten extra geld in het Engelen te steken. Dit o.a. door het verhogen van het wijk- en dorpsbudget, nader overleg over een nieuw dorpscentrum en een nieuw dorpshuis in de kerk en extra ondersteunen van verenigingen en ondernemers. Ik ben erg benieuwd wat de bestuursraad van Engelen-Bokhoven hiervan vindt. Niet zozeer van de verhoging van vergoedingen. Daar zal iedereen wel blij mee zijn. Ik ben nieuwsgierig naar wat zij vinden van de koppeling AMV-Buurthuis. Ook wacht ik met belangstelling de reacties van de vertegenwoordigers van andere delen van de gemeente af.

Overigens ontgaat mij de relevantie tussen een AMV op een bedrijfsterrein en het vestigen van een dorpscentrum in een kerk volledig. Het enige verband dat ik kan ontdekken is dat deze toezeggingen – die overigens nog niet waargemaakt zijn –doekjes voor het bloeden zijn.

Niet losstaand

De hele discussie rond om een AMV in Engelen staat m.i. ook niet los van alles wat in de samenleving op mondiaal, landelijk en provinciaal niveau speelt.

De werkwijze van de overheden – dus ook van de gemeente ’s-Hertogenbosch – kent voor mij een rode draad. Deze mogelijk onbewust en/of in opdracht van hogere overheden en ondemocratische organisaties uitgevoerde rode draad, richt op het verbergen van de verbanden tussen alle onjuiste zaken die in de samenleving spelen. De discussie wordt uiteengerafeld in kleine onderdelen die voor verdeeldheid in de gemeenschap zorgen en waardoor het daadwerkelijke totaalplan nagenoeg onzichtbaar wordt. Ik schrijf bewust ‘nagenoeg’ want iedereen die verder kijkt dan de informatie doe door en namens van de overheden en de reguliere media, voorgeschoteld wordt, krijgt per direct een heel ander beeld. Op social media zijn eenvoudig talloze berichten te vinden die informatie geven over wat gaande is en de verbanden uitlegt. Omdat veel mensen niet zelf op zoek gaan naar informatie en vertrouwen op dat wat overheid en media delen, zijn veel mensen van deze andere informatie niet op de hoogte.

Het is voor mij dan ook erg doorzichtig dat vanuit Brussel er alles aan gedaan wordt de toegang tot social media te beperken. De informatiestroom die afwijkt van het overheidsnarratief moet en zal gestopt worden. Ook het verbieden van een omroep in Nederland, is een vergelijkbare manier van censuur.

Ten aanzien van de toegang tot social media wijs ik er graag op dat deze actie verkocht wordt als ‘het beschermen van m.n. jongeren tegen desinformatie’. Dikke kans dat er een leeftijdsgrens gesteld gaat worden. Tsja, om een leeftijdgrens te kunnen controleren, is het noodzakelijk dat iedere bezoeker van social media aantoont dat hij boven de leeftijdsgrens zit. Iedereen moet zich dan als mens aan een apparaat bewijzen. Dat is overigens nu voor een deel ook al het geval. T

Het wordt dan noodzakelijk je aan te melden met een goedgekeurd bewijs van leeftijd. En wie bepaalt wel bewijs je moet tonen…? Een volgende stap naar nog meer controle en de invoering van CBDC.

Wellicht denk je ‘dat maakt toch niets uit, ik doe niets verkeerd’. Totdat de regels rondom wat wel en niet verkeerd is gewijzigd worden. Dan kun je van de ene op de andere dag in het ‘verkeerde mandje vallen’. En je mag pas terug als je aan de eisen van de controlerende instantie gaat voldoen. Durf jij te zien wat gaande is?

Afleidingsmanoeuvres

Er zijn veel meer afleidingsmanoeuvres die het lastig maken het totaalbeeld te zien.

Dat zijn allerlei hoaxen. Een hoax is een vervalst verhaal, nepbericht of een valse waarschuwing die als waarheid wordt gepresenteerd en massaal wordt verspreid. Wat voorbeelden.

Corona

De Corona hoax en de daarbij onzinnige en vrijheidsbeperkende maatregelen, de onzin rondom CO2 en klimaatverandering waar de mens (in ieder geval in Nederland…) verantwoordelijk voor zou zijn en die alleen ‘bestreden kan worden’ door vrijheidsbeperkende maatregelen en verhogingen van belastingen en accijnzen op (sommige) brandstofprijzen. Overigens worden de verhoging van de brandstofprijzen in de schoenen van de Midden-Oosten problematiek (Israel – Gaza – Iran) geschoven. Die dan kennelijk alleen hun uitwerking heeft op Nederland.

Rusland vijand

Ook het voortdurend angstzaaien over een mogelijk aanval van Rusland, de niet bestaande plicht om als Nederland Oekraïne te steunen door gigantische bedragen en materieel te leveren, spelen een grote rol in de disbalans in de samenleving. Waarmee zowel de regering als de leden daarvan voortdurend artikel 100 van het Wetboek van Strafrecht overtreden.

Het zijn van minister, staatssecretaris, kamerlid, bestuurder, volksvertegenwoordiger of lid van de regering, zorgt er niet voor dat dit artikel niet op hen van toepassing zou zijn. De instanties die dit soort misdaden zouden moeten aanpakken en de daders zouden horen op te pakken en te vervolgen – zoals het Openbaar Ministerie, het NCTV en de AIVD – blijven m.i. dan ook ernstig in gebreke.

Veel volksvertegenwoordigers – ook lokaal – maken zich druk over de details van één van deze problemen waardoor het totaalplaatje steeds meer naar de achtergrond verdwijnt en de negatieve soms zelfs onmenselijke gevolgen van de genomen maatregelen gewoon doorgeduwd kunnen worden.

Bronvragen

Er zijn opvallend weinig politici en inwoners die bronvragen stellen.

Asiel

Rondom de asielproblematiek bij voorbeeld wordt niet doorgevraagd over de reden dat er zoveel pseudo vluchtelingen naar Nederland komen (gelokt worden). Waarbij ergens in mijn geheugen het verdrag van Dublin ronddwaalt:  een asielzoeker vraagt asiel in het eerste veilige land waar hij aankomt. Dat kán voor veel vluchtelingen Nederland gewoonweg niet zijn. Deze afspraak is gemaakt om ‘asielshoppen’ te voorkomen. De zgn. Dublinclaim maakt het mogelijk asielzoekers terug te sturen naar dat eerste veilige land. Wat maakt dat Nederland het tegenovergestelde doet?

Waarbij ook nog eens komt dat asielzoekers inmiddels op allerlei gebieden boven de eigen inwoners gesteld worden? Wat voorbeelden: huisvesting, vergoeding kosten zorg en eerste levensonderhoud, het niet of zeer beperkt aanpakken van asielzoekers die overtredingen en misdaden begaan, gezinshereniging terwijl er in veel gevallen geen ruimte is om Nederlandse echtparen samen in een verzorgingshuis onder te brengen? Hoe komen asielzoekers overigens aan Gsm’s ? Fat bikes…

Klimaat CO2

Rond de klimaatpaniek, vraagt bijna niemand zich af waar de keiharde bewijzen blijven. Er worden simpelweg door de overheid allerlei ‘wetenschappelijke’ stellingen gedropt en daar – zou de rijdende rechter zeggen – heb je het mee te doen. Er wordt verwezen naar wetenschappelijke consensus die er niet is. Wetenschappers die met keiharde onderzoeken en bewijzen komen dat er geen enkele sprake is van door mensen veroorzaakte klimaatverandering en stellen dat CO2 geen kwaadaardig goedje is maar noodzakelijk voor al het leven op aarde is, wordt gedemoniseerd, gecensureerd, soms zelfs uitgeschakeld, en krijgen van de slaafse reguliere media geen enkele ruimte hun inbreng met de bevolking te delen.

De tegengeluiden zijn alleen op social media te vinden…waarvan de toegang dus beperkt móet worden…

Om misverstanden te voorkomen: vanzelfsprekend wordt ook op social media desinformatie verspreid. Ik schrijf bewust ‘ook’ omdat in mijn ogen dé grootste verspreiders van desinformatie de overheid en de reguliere media zijn.

Iedereen kan pas zijn eigen waarheid vormen als alle informatie beschikbaar is. Door social media te onderdrukken, blijft er slechts één informatiestroom over…

Boeren

Weinig bestuurders en politici, gaan op zoek naar de daadwerkelijke redenen dat de regering het werk – en daarmee vaak het leven – van boeren onmogelijk maakt. Het hele verhaal van de schade die boeren door het uitstoten van CO2 veroorzaken, is eveneens een hoax. En niet zo’n kleintje ook. Grote CO2 veroorzakers zijn grote bedrijven waarbij m.i. datacentra niet vergteen mogen worden. Mocht CO2 al tot schade leiden, dan zijn het niet in eerste instantie maatregelen tegen boeren die zoden aan de dijk zetten.

Volgens mij gaat het rondom de acties tegen de boeren hélemaal niet om CO2. Wel met grond toe-eigenen en het willen invoeren van Tristate Cities, ook wel wereldsteden of 15 minuten steden genoemd. Daarbinnen is het namelijk veel eenvoudiger mensen te controleren en op gewenst gedrag aan te sturen.

De rol van de overheid wordt steeds groter en groter. Daardoor worden inwoners steeds afhankelijker van die club. Vergis je niet beste mensen, als de overheid een nog grotere greep of de voedselverbouwing en – voorziening krijgt, hebben zij een niet te onderschatten machtsmiddel in handen.

Veiligheid

Laat ik ook het voorbeeld van de veiligheid noemen. Er wordt door overheden met steun van reguliere media voortdurend angst gezaaid. Covid, Apenpokken, Vogelgriep, Westnijlvirus. Energietekort. Waterkort. Nederland moet veilig blijven. Rusland is de vijand. Het is ook één van de argumenten om geld naar Oekraïne te sturen. Er moeten meer drones komen en er moet meer budget voor defensie uitgaven geoormerkt worden. Zelfs het weer activeren van de dienstplicht wordt overwogen.  En waarop zijn al deze idiote maatregelen gebaseerd? Op hard roepen en stellingen poneren. Er is bijvoorbeeld geen enkel steekhoudend bewijs dat Rusland Europa aan zou willen vallen. Eerder het tegendeel. Keer op keer worden de lachwekkende sabotageacties toegeschreven aan ‘de Russen’ en het blijkt steeds opnieuw dat zij het niet waren. Dan wordt het van overheidswege stil, de media gaan zwijgen en er komt geen onderzoek naar de daadwerkelijke daders. Langzaam maar zeker wordt deze manier niet alleen doorzichtig. Lachwekkend is voor mij een woord dat beter bij deze idioterie past. Het is dat deze manier van werken misdadig en – zelfs letterlijk – levensgevaar kan zijn, anders zou ik er inderdaad om lachen…

Hogere wetgeving

In het hele verhaal verschuilen bestuurders en politici zich steeds achter hogere regelgeving. De lokale volksvertegenwoordigers verschuilen zich – net zoals hun provinciale collega’s – achter landelijke wetgeving. De landelijke politici verwijzen naar Europese wetgevers. Die het op hun beurt geen ene moer interesseert wat de bevolking van besluiten vindt en niets anders doet dan opdrachten van ondemocratische mondiale organisaties uitvoeren en slaafs hun plannen uitrollen.

Onbegrijpelijk

Ik vind het onbegrijpelijk dat mensen op deze manier handelen. In mijn ogen is élk mens een liefdevolle samenwerking tussen verstand, lichaam en Ziel. Iedereen die deze samenwerking als basis voor zijn leven inzet, kán simpelweg niet handelen zoals veel politici, bestuurders, ambtenaren en iedereen die hen steunt, nu te werk gaan. Dat is – nogmaals in mijn ogen – Zielloos en daardoor onmenselijk.

Omdat in basis elk mens de diepste behoefte heeft om wél menselijk te leven en te handelen, kan het niet anders dan dat er zwaarwegende redenen zijn om onmenselijk te handelen. Het gaat dan meestal om macht, geld, status en een wanhopige poging naar plek. Naar bestaansrecht die op de een of andere manier niet bereik blijkt te zijn op basis van menselijk handelen. Ook chantage speelt in mijn ogen een grote rol. Als iemand een eerste stap gezet heeft op een onjuiste weg, is deze misser de basis waarop mensen gechanteerd kunnen worden. Een kleine misstap wordt gebruikt om een volgende, grotere misstap, af te dwingen. Een bestuurder, politicus of ambtenaar die – wellicht zelfs onbewust – onjuiste dingen deed of beloofde die te gaan doen en op basis daarvan zijn functie kreeg, is – zoals ik dat noem – ‘de nationale’. Hij hangt, zit klem en zal er alles aan doen zijn misstap onder het tapijt te houden, Zo gaat het van kwaad naar erger. De Ziel raakt steeds verder uit beeld.

Velen, de meesten, hebben volgens mij niet eens in de gaten waar ze mee bezig zijn. Zij realiseren zich wellicht niet dat zij geïndoctrineerd, gemanipuleerd en misbruikt worden. Ik plaats een kanttekening bij dat ‘niet in de gaten hebben’. Volgens mij kán het niet zo zijn onjuist handelen onopgemerkt blijft bij degene die dat doet. Ieder mens – ook die onjuist handelt – heeft een innerlijke stem (de Ziel!) die roept dat er iets niet klopt met de uitnodiging op zoek te gaan naar dat wat er niet klopt en dat te veranderen. Maar ja, naar deze wanhoopskreten van de Ziel luisteren is lastig. Want als je dat doet kom je er waarschijnlijk achter dat je onjuist bezig was en bent. Dan ga je jezelf misschien schuldig voelen. Omdat bij schuld straf hoort en zo’n beetje iedereen bang is voor straf, wordt de schuld bedekt. Door net zolang te praten, te draaien en te keren en de aandacht af te leiden, dat de schuld verdwenen lijkt. Het lijkt een succesvolle tactiek. Dat is hij ook…op korte termijn. Op lang(ere) termijn is hij figuurlijk en soms letterlijk dodelijk. Het leven beléven verdwijnt. Er blijft alleen maar over-leven over.

Uitnodiging

Daarom nodig ik iedereen uit verantwoordelijkheid te nemen. Door open en eerlijk naar je eigen gedrag en handelen te kijken en dat niet alleen vanuit je verstand te beoordelen. Voel ook wat je deed en doet. Luister naar je innerlijke stem. En ga aan de slag. Omarm je eventuele onjuiste daden, zoek uit wat maakt dat je in de val gelopen bent en neem de afslag naar juist gedrag. Vandaag nog.

Want als jij jouw welzijn, jouw balans en jouw geluk zich hervindt, lever je een gigantische bijdrage aan de samenleving. Aan de menselijke mensheid. En wie wil dit nu niet?

Mocht je er eens over willen praten: voel je welkom. Ook als je niet weet welke stappen je kunt zetten: ik ben graag je sparringpartner.

Op afspraak zet ik koffie en thee klaar.

Eerdere artikel over AMV Engelen

Disclaimer

Vitamine HBS (Holistisch, Boeddhistisch en Systemisch), is de basis voor mijn leven én mijn werk. Deze manier van in het leven staan, geeft een andere kijk op leven én dood. En alles wat daartussen zit. Geen betere kijk dan velen hebben, geen slechtere, maar een andere. Voor mij wel dé juiste kijk!

Mijn teksten zijn nooit gericht op het overtuigen van wie dan ook, maar op het benoemen van mijn realiteit en het delen van mijn kijk op allerlei onderwerpen. Dat geldt voor alle teksten en inspiraties die ik schrijf. Ik verlang van niemand, verwacht het zelfs niet, dat mijn waarheid onderschreven wordt. Dat hoeft niet en het kan wellicht niet eens.

Ik nodig iedere lezer uit mijn tekst te lezen en daarvan niets klakkeloos aan te nemen. Tegelijkertijd nodig ik iedereen ook uit, deze niet zonder meer af te wijzen. Ik wens elke lezer toe dat het lukt mijn kijk en alle andere kijken open te beschouwen, te doorgronden, te wegen en op basis daarvan een eigen kijk te laten ontstaan. En op basis van die eigen kijk bewust in het leven te gaan staan.

Veel leesplezier.